Proyectos Experimentales
Los proyectos experimentales publicados por la Open LLMO Research Initiative. Todos se entregan en estado Draft / Experimental. El estatus de especificación formal queda diferido a Phase 3.
Visión general
Sección titulada «Visión general»| Proyecto | Función | Análogo | Estado |
|---|---|---|---|
| 1. LLMOFramework Score | Medir la descubribilidad por IA de un sitio | Lighthouse Score | Indicadores en borrador (Draft v0.1 en Phase 1) |
| 2. LLMOFramework Benchmark | Comparar estructuras de sitio experimentalmente | Benchmark de referencia del sector | En planeación (Phase 1-2) |
| 3. LLMOFramework Compatible | Badge de certificación para sitios conformes | Marca “Certified” | Solo roadmap (Phase 3) |
1. LLMOFramework Score
Sección titulada «1. LLMOFramework Score»Qué mide
Sección titulada «Qué mide»Score por sitio de qué tan reconocible, citable y parseable es el contenido para la IA. La contraparte de la era IA al Domain Authority del SEO o al Lighthouse Score.
Indicadores candidatos (v0.1 Draft)
Sección titulada «Indicadores candidatos (v0.1 Draft)»| Indicador | Descripción |
|---|---|
| Citation Visibility | Si el contenido es citado por la IA |
| Chunk Readability | Qué tan bien se divide el contenido en chunks |
| Semantic Structure | Qué tan explícita es la estructura semántica |
| AI Crawlability | Compatibilidad con crawlers de IA |
| llms.txt | Conformidad con llms.txt |
| Markdown Quality | Calidad estructural |
| Entity Clarity | Facilidad de reconocimiento de entidades |
| Retrieval Stability | Consistencia de retrieval |
Cada indicador se entrega con fórmula de cálculo y código de checker OSS. Lighthouse ganó confianza porque era medible y reproducible, y este proyecto sigue el mismo principio.
OSS relacionado
Sección titulada «OSS relacionado»llmo-checker está planeado para Phase 1.
npx llmo-checker https://example.com
LLMOFramework Score: 74
Citation Visibility: 81Semantic Chunkability: 68AI Readability: 77Grounding Stability: 70Las definiciones de indicadores están en borrador. La publicación de Draft v0.1 está apuntada a Phase 1 (fecha por confirmar).
2. LLMOFramework Benchmark
Sección titulada «2. LLMOFramework Benchmark»Qué compara
Sección titulada «Qué compara»Comparación experimental de qué estructuras de sitio rinden mejor para IA. Como aún no existe un benchmark estándar para retrieval y citación por IA, este proyecto propone primero una metodología de medición.
Ejes de comparación candidatos
Sección titulada «Ejes de comparación candidatos»- Markdown vs HTML
- Presencia de FAQ schema
- Estructura de tabla
- Tamaño de chunk
- Formato de citación
- Linkado interno
- Integración con GitHub
- Conformidad con llms.txt
- Exposición de MCP
Política de publicación
Sección titulada «Política de publicación»Cada experimento se entrega como Reproducible Benchmark Report en GitHub y en este sitio, incluyendo el dataset, scripts de medición, resultados brutos y prompts de evaluación.
En planeación. El primer experimento de comparación (Markdown vs HTML, eficiencia de retrieval) está planeado para Phase 1.
3. LLMOFramework Compatible
Sección titulada «3. LLMOFramework Compatible»Propósito del badge
Sección titulada «Propósito del badge»Marca de certificación para sitios conformes con estructura optimizada para IA. Pensada para ser exhibida por SaaS, sitios de documentación, proyectos OSS y productos de IA.
Concepto visual
Sección titulada «Concepto visual»[ LLMOFramework Compatible ][ AI Retrieval Ready ][ Grounding Optimized ]Requisitos de conformidad (borrador conceptual)
Sección titulada «Requisitos de conformidad (borrador conceptual)»| Requisito | Contenido |
|---|---|
| Colocación de llms.txt | Un llms.txt válido existe en la raíz del sitio |
| Semantic Structure | Las páginas principales satisfacen jerarquía de headings y HTML semántico |
| Chunk Optimization | Las secciones principales caben dentro del rango recomendado de chunk size |
| Grounding-friendly Docs | Citaciones, fuentes de datos y fechas de actualización son explícitas |
Solo roadmap. Posicionado en Phase 3 (la última). Las razones:
- La certificación depende de la adopción por el ecosistema, así que Score y Benchmark deben madurar primero
- Emitir certificación operando solo se lee como autoridad de fachada y erosiona la confianza
- El badge Compatible se diseñará solamente después de que la comunidad Open Source haya producido adopción por terceros
Mapeo a Phases
Sección titulada «Mapeo a Phases»| Phase | Progreso de proyectos |
|---|---|
| Phase 0 (actual) | Borrador de indicadores, publicación del concepto de los proyectos |
| Phase 1 | Score Draft v0.1, OSS llmo-checker, primer Benchmark Report |
| Phase 2 | Revisión del Score, updates continuos del Benchmark, integración del feedback de la comunidad |
| Phase 3 | Diseño de la certificación Compatible, especificaciones formales, formación de Working Group |
El código fuente y la discusión de cada proyecto son públicos en el repositorio de GitHub y en las Issues.